HUKUKEN VERDİĞİM KARAR DOĞRU MU YA DA NASIL KARAR VERMELİYİM ?
Günümüzde bilgiye ulaşmak şu anda yaptığınız gibi artık internetle daha hızlı ve az maliyetli. Fakat geçmiş yıllardan farklı olarak ‘Bilginin çok olanı değil herkeste olmayanı kıymetli’ Bunun için konusunda uzman kişiden destek almalısınız.
Doğru ve hızlı kararlar alabilmek için pekçok kaynaktan bilgi almanız gerekiyor. Dava açacaksınız ya da açmayacaksınız bunun için yeterli hukuk bilginiz var mı ?
Dava açarsanız sonuçları nedir, ya da dava açmazsanız neler kaybeder ya da kazanırsınız ? Risk ya da fırsatlar neler ?
İnternette hukuki sorularla ilgili pek çok bilgiye ulaşmak mümkün. Hukuk hem karmaşık hem de zaman alıcı. Bu bilginin bir de internetten olanının doğruluğu da kesin değil, malum yasalar sürekli değişiyor hatta içtihat dediğimiz yargının kararları da.
İnternetten doğru bilgiye ulaştınız; Bu bilginin doğru olması da yetmez bilginin işlenmesi, anlam kazanması yani hakkınızı almanızı sağlaması gerek. Bunun için avukata gitmeniz gerekir.
Bilgiler internette hızla çoğalıyor fakat işe yaramıyor. Hukuk gibi karmaşık bir alanda örnek ihtarnameler, örnek ihbarnameler, örnek dilekçeler, ,internette görmek sıklaştı. Nasıl ki internetten aldığımız bilgiyle eczaneye koşup ilaç almıyoruz ya da hekime ilaç yazdırmıyorsak örnek dilekçelerle de dava açmamalı,ihtarname keşide etmemeliyiz.
Yakın zamanda bir dilekçe geçti elime gülme krizine girdim. Dilekçede ‘6099 sayılı yasaya göre vekalet ücretinin verilmesini talep ediyorum’ yazıyordu davacı asil. Bir defa yasa numarası Tebligat Yasası ki avukatlık ücreti ile ilgisi yok. Yine davacının avukatı da yok, bu şu anlama geliyor avukatı olmayan kişi karşı taraftan vekalet ücretinin alınarak kendisine verilmesini hakimden ya da mahkemeden isteyemez. Bu tür hazır şablon dilekçe sahibini gülünç duruma koyar ve davacının hakkını almasını sağlamaz.
Artık avukatların sayısı arttı ve seçenekler çoğaldı ve içinden doğru olanını seçmek zorlaştı. Her dava türünde mükemmel olmak isteyen avukat, hiçbir davada mükemmel olmayan bir avukat haline gelebilir. Bu risk her davadan anlayan avukatlar için fazla. Bunun için konusunda bilgili ve deneyimli avukata başvurunuz.
Hakkını aramak isteyen ya da hakkını bilmeyen mağdurlar ‘yetersiz bilgiler, kulaktan dolma bilgilerle’ karar almak zorunda kalıyor. Hatta bilgisi yeterli olmayan ama haklı olan kişiler bu sefer hakkının aramıyor hareketsiz kalıyor. Size 2 örnekle demek istediğimi anlatmak istiyorum.
Birincisinde , telefonda konuştuğum bir işçi 5 yıl öncesinde maaşının, mesailerinin ödenmemesi gibi yasa tarafından haklı sayılacak nedenlerle istifa ettiğini, tazminat hakkı olmadığını düşündüğünü bu nedenle dava açmadığını fakat internetten yazımızı okuduğunu buna hakkının olduğunu öğrendiğini ifade etmişti.
İkincisinde ise ; Zamanaşımına uğradığı düşüncesiyle 20 yıl öncesinde devletin gayrimenkulüne el koyduğunu, fakat kamulaştırma bedelini almadığını aradan uzun zaman geçtiği için buna hakkı olmadığını düşünen bir vatandaşlara şahit olduk.
Bu iki örnekte de yetersiz ya da yanlış bilginin mağdur ettiği çok açık. Halbuki avukattan danışmanlık hizmeti alma yoluna gitse durum farklı olacaktır.
Bu nedenle karar alırken yeterli bilgiye sahip olmak gerekir, hukuki haklarınızı da avukatlara başvurarak danışmanlık hizmeti alarak öğrenmeniz bilgiye anlam kazandırır.
Kararlarımızı verirken bir çok faktör var. içinde bulunduğumuz toplum, ailemiz, eğitim seviyemiz,geçmiş tecrübelerimiz, bulunduğunuz ortam ve algılarınız, ön yargılarınız. Hukuk anlamında karar verme modeli çerçevesinde bu tür faktörlerden sıyrılıp bir avukata başvurarak hukuki destek almanız sizi sağlıklı sonuçlara götürecektir. 17 Şubat2016
- TEVRAT DURAN,İstanbul
Henüz yorum yapılmamış, sesinizi aşağıya ekleyin!